derStandard.at Reviews 

Meinungen, die nicht der Blattlinie entsprechen, werden einfach gelöscht.
Und dann die ständige Aufforderung zu spenden, oder zu abonnieren.
Wenn ihr mit den Inserateneinnahmen und der Presseförderung nicht auskommt, dann sperrt den Saftladen doch einfach zu oder kündigt euer Personal.

Andersdenkende werden konsequent ausgeschlossen.
Erschreckend.

Extrem hetzerische Beiträge gegen Andersdenkende. Hat sich zu einem linken Propagandablatt entwickelt, in dem sich vor allem die Blase der SPÖ gegenseitig auf die Schultern klopft. Meinungen sind erwünscht, wenn sie der Blattlinie entsprechen. Der Rest wird gelöscht.

Was für ein Käseblatt, unter anderem wimmelt es in den Artikeln von Rechtschreibfehlern und Grammatik wird offenbar auch sehr eigen interpretiert. Am übelsten ist diese ständige Stimmungsmache, egal gegen wem oder was. Dieses Blatt verspritzt Gift und orientiert sich an gefühlten Fakten.

Sehr viel Zensur. Jeden Tag gibt es Artikel zu Social Justice Warriors, die unreflektiert ihre Themen platzieren. Interessanterweise hat die Community, das Problem erkannt und formiert sich in den Kommentaren. Viele auch kritisch sinnvolle Kommentare werden entfernt. Kommentare, die den Artikel als legitim darstellen, werden hervorgehoben.

Es ist auch schwer, zwischen Nachrichten und eigenen Meinungen der Zeitschrift zu unterscheiden.
Es wäre schön, wenn es hier eine strikte Trennung geben würde.

Ich lese die Zeitschrift seit sehr vielen Jahren, aber jetzt fühle ich mich oft schlecht oder falsch informiert.

Pressefreiheit und freie Meinungsäußerung wird von dieser Zeitung mit Füßen getreten. Und das in der heutigen Zeit. Unglaublich..Mir fehlen die Worte!!
Alles was denen nicht passt wird zensiert, Konten werden gesperrt. Vor allem wenn man keine grün linksliberale Meinung hat!!!!
Mobbing und Beleidigungen anderer User werden akzeptiert!!

Meinungsfreiheit, selbst im Einklang mit den Forenregeln, gibt es nicht. Kommentare werden willkürlich ( weil nicht verifizierbar) zensiert, wenn sie nicht der Redaktionsmeinung entsprechen.
Während man die Zensur einzelner Postings "überprüfen" lassen kann, ist das bei einer Kontosperre gar nicht möglich.
So drängt man andere Meinungen aus dem öffentlichen Diskurs und in den "Untergrund". Darin sehe ich eine große Gefahr für die Meinungsfreiheit und folglich auch für die Demokratie.

Neutrale Berichterstattung sieht anders aus. Schade!

Schon nach dem 2 Post wurde ich ausgeschlossen.
Ich war erschrocken über die hetzerischen eindimensionalen zynischen Posts .
Darüberhinaus bezieht der Standard eine massiv kriegstreiberische Position im Ukraine Krieg.
Die österreichische Neutralität ist für den Standard in keinster Weise eine wichtige Sache.
Insgesamt hat der Standard mit Qualitätsjournalismus und nüchterne Recherche nichts aber überhaupt nichts zu tun. Ich würde den Standard als ein transatlantisches Propagandablatt bezeichnen, das dem Leser seine Linie aufzwingen will.
Erschütternd wie eine Zeitung so abbauen kann.
Kann ich niemanden empfehlen.

Wenn man sich registrieren will um einen Konterfei zu bieten, kommt beim Standard, meine Email ist nicht erlaubt.

WTF???, die geben sich Öffentlich doch so Liberal...

Ich bin bei einem normalen Norwegischen Email Anbieter aktiv der sogar den 9 Eyes untersteht.

Abe das ist schon irgendwo Ironisch das ein Email Anbieter von vorne herein geblockt wird und man sich mit einer Email Adresse die seit 6 Jahren existiert bei gerade "Der Standard" nicht regestrieren darf.

Und hierbei denk ich mir wieder auch warum die Statistik Austria durchaus recht haben kann, genau seit vor Corona mit 580 000 erreichbaren Kunden runter auf unter 200 000 sowohl Print als auch Online.

Man darf sich mit Werbung zuschütten lassen, muss einer beinahe dreistelligen Anzahl an Trackern zustimmen, die Seite legt regelmäßig den Browser lahm (bei einem durchschnittlich flotten Notebook, also keiner alten Krücke) und selbst wenn man das alles schluckt, kann man bestenfalls die Hälfte der Artikel lesen, weil ohne Benutzerkonto nix mehr geht.

Sorry Leute, aber soo leiwand seid ihr auch nicht mehr. In der letzten Dekade hat das Medium deutlich an Qualität verloren. Auch in den Foren, obwohl es dort deutlich lebhafter zugeht. DerStandard goes Krone?

Absolut lächerliches Zensurverhalten bei Beiträgen von Leser*innen. Der Standard - die Zeitung für Leser war einmal. Jetzt wird alles, was zwar den Forenregeln, nicht aber der Blattlinie entspricht, gelöscht. Erbärmlich!

Eine Zeitung die meint sie ist der Objektivität verpflichtet, aber nichts anderes als Links bis Linksextreme Positionen vertritt. Es werden auch gerne mal Gedankenspiele seitens der Redaktion zu Themen angeregt die nichts mehr mit Demokratie zu tun haben.

Und sehr starke Zensur vorallem von nicht Abonnement und neuen Usern.

Leitmediales Qualitätsblatt ist Vergangenheit. Ist schlicht zum Revolverblatt verkommen.
Und Haltungsjournalismus ist u.a. ein übles Synonym für allerbanalstes transatlantisches Politpropaganda.
Die angebliche Meinungsfreiheit existiert nur im Marketing: Unliebsame postings werden im Machtgefällemodus willkürlich zensuriert.
In der Coronazeit wurde ein Hetzklima gegen alles Skeptische toleriert und gefördert, Beispiel M. Völker: "Spaltet die Gesellschaft" in der Überschrift - wie im Stürmer 2.0
Die verprochene Aufarbeitung wurde nie wahr. - Schade...

Der Standard zensiert Postings, die der Blattlinie widersprechen.
Postings, die sich über Zensur beschweren, werden zensiert.
Unliebsame User werden zensiert (gesperrt).
Konkrete Begründungen werden auch auf Nachfrage nicht geliefert.

Die „ausgewählten Postings“ zu Beginn des Forums unter den Artikeln werden nach Blattlinie ausgewählt, nicht nach Zuspruch durch andere User.

Insgesamt hat man beim Standard nicht das Gefühl, eine Qualitätszeichnung zu lesen, sondern eine politische Agenda aufoktroyiert zu bekommen.

Kurz: Inhaltlich schwach und voreingenommen. Forum etwa so frei wie das Internet in China.

Die Seite betreibt meist nur mehr "Haltungsjournalismus" und keine neutrale Berichterstattung, sog. Boulevardzeitungen bringen Fakten eher und detaillierter. In Coronazeiten wurden zB derbe Beschimpfungen Ungeimpfter NICHT gelöscht, aber wenn man zB eine NGO kritisiert, die der Redaktion offenbar gefällt, wird sofort gelöscht im Forum. Man stellt sich als Hüter der Meinungsfreiheit dar, im Forum wird aber oft genug dagegen vorgegangen. Man bringt Artikel über Sexismus und dann aber auch Datingportalwerbungen..... dazu ein herablassend ignorantes Heruntermachen von Meinungen, die gg die linkspseudoliberale woke Blattlinie gerichtet sind.

Die Redaktion ist sehr stolz auf ihren "Haltungsjournalismus", was nichts anderes als (Denk)Faulheit ist. Vielschichtigkeit und kritische Sichtweisen findet man kaum mehr, gute Recherche noch weniger. Dafür ganz viel Propaganda.

Auch bei den Postings ist Meinungsvielfalt unerwünscht. Da gibt man zum Beispiel lieber dem dicken Mann in Frauenkleidern nach, der "Frausein" neu definiert, aber sich von der Realität getriggert fühlt, und löscht der Reihe nach Postings, die ihm nicht gefallen, weil es könnten ja seine Gefühle verletzt werden. Die Gefühle von echten Frauen spielen hingegen keine Rolle.

Traurig, was aus dieser ehemals hochwertigen Tageszeitung geworden ist.

Leider muss ich beobachten, dass die Zeitung zunehmend schlechter wird. Tw falsche Recherche. Meinungsartikel und Reportage wird verwechselt und inhaltlich geht es bei einigen Themen darum, andere zu bekehren. Sachliche Abhandlung gibt es kaum. Themenauswahl sehr eingeschränkt. Und polarisierend.
Schade, denn früher war der Standard gut ergänzend zu anderen Zeitungen.

Alle, wirklich alle Postings von mir wurden gelöscht! Auch gab es keine Löschüberprüfungsfunktion!
Mehrere Mails an die Forumsredaktion blieben unbeantwortet!

Hab gerade im Standard einen Artikel über die Proteste der Landwirte in Deutschland gelesen....übelstes Framing...Dann noch die Kommentare dazu! Als ob die Landwirte nicht für ihr Geld arbeiten müssten...
Leute! Was denkt ihr wo euer Essen herkommt?!
Wenn ich könnte würde ich 0 Sterne vergeben!!!