Huissiers Reunis Reviews 

Se permet de prendre les gens de haut en disant qu’on appel pas mais ne prennent pas le temps de lire un mail quand on leur écris , il ça va falloir revoir un peu le personne qui travaille la bas et la pas s’étonner de se faire gueuler dessus quand on est pas capable d’être correct , pour prendre l’argent ya du monde mais pour écouter y’a personne

J'avais déjà publier en février dernier voici la suite de ce qu'ils nous font subir.

Pour rappel: crédit contracté en 2012, cessation des paiements en 2013, passage en jugement avec titre exécutoire en août 2014.

Dette effacée depuis 2024 donc ils n'avaient plus le droit de faire quoique ce soit sans titre exécutoire après le 8 août 2024.

Ils ont réussi a faire saisir la retraite de mon mari pour 1300 euros pour un montant mensuel de 149,15 euros et ce depuis avril.

A savoir que ces escrocs travaillent avec EOS France les champions du rachat de dette prescrite.

Sur la signification il est bien noté qu'ils ont racheté la dette "soit disant" a la BNP le 8 octobre 2023.

Le 5 mars dernier un témoin d'huissiers se pointe chez nous sans gêne, avec:
-le titre exécutoire de 2014, une signification d'un titre exécutoire a toutes fins utiles et commandement aux fins de saisie des rémunérations (document falsifié au niveau des dates au blanco, nouvelle date au stylo feutre datée du 5 février 2026 rendant la vraie date illisible),
-un courrier de menaces si on ne paie pas sous un mois, la suite a la date du 5 mars 2026 surligné au stabilo,
-le décompte des sommes (de base nous devions 929,47 euros),
-la décision du tribunal du 3 mars 2014 puis le titre exécutoire du 8 août 2014,
-signification de l'acte juste signée par la soit disant "commissaire de justice" qui n'en a que le nom Lucie Bacher et c'est tout.

Malgré un mail rappelant l'illégalité de cette demande car dette prescrite, cette "commissaire de justice" n'a rien voulue entendre, disant que si elle avait le droit et que si je refusais un arrangement, ils saisissait.

Ce fut chose faite en avril dernier, depuis 149,15 euros sont enlevés sur la retraite de mon mari, nous privant de ressources vitales pour notre foyer composé de trois personnes en situation de handicap dont un enfant.

N'ayant pas réussie a les faire cesser et rembourser je fais ce qu'il faut pour vous faire payer.

J'ai d'abord contacté la première études d'huissiers de 2014 qui ne peut retrouver la dette puisque prescrite, la société BNP ParisBas idem même raison, EOS France ils m'ont raccrochée au nez

Donc a ceux qui lisent cet avis.

1/Dénoncer leurs agissements a la chambre régionale des huissiers de votre région (fait celle de Aix-en-Provence dans mon cas)
2/Saisir le juge de l'exécution via un commissaire de justice (en cours pour nous)
3/Mise en demeure a l'huissier en question de prouver qu'ils ont un titre exécutoire de moins de 2 ans (courrier reçu le 11 mais pour l'instant ils font les morts)
4/Mettre en demeure votre employeur, caisse de retraite, CPAM, caf, etc de cesser immédiatement ces saisies ou a défaut vous fournir la preuve d'un titre exécutoire de moins de 2 ans (en cours)

En plus falsifier des documents est interdit par la loi et puni par ailleurs donc dans notre cas ils sont dans la mouise jusqu'au cou.

On ira au tribunal et l'état dans lequel ça nous mets fera qu'on n'aura aucune hésitation a demander des dommages et intérêts pour ce que nous subissons.

Le mandat SEPA que j’ai signé n’est pas celui utilisé sur le compte bancaire ICS.
Les références ne correspondent pas : le mandat présenté n’est pas celui que j’ai autorisé.

Conformément au Règlement SEPA (UE n°260/2012), un prélèvement doit obligatoirement être effectué avec le mandat exact signé par le débiteur, incluant la même référence unique (RUM) et le même ICS.
Ce n’est pas le cas ici.

L’ordonnance a été rendue le 4 juin 2024, mais la notification officielle à Oney n’a été faite que le 19 juillet 2024.
Avant cette date, aucune obligation ne m’était opposable.

Depuis le 20 avril 2024, je demande la chaîne de créance complète.
À ce jour, vous n’avez fourni aucun document prouvant la transmission régulière, datée et conforme de la créance.

Au titre de l’article 1353 du Code civil, c’est à vous de prouver :
– la validité du mandat SEPA utilisé,
– la concordance des références ICS/RUM,
– la transmission de la créance,
– et la date exacte de notification.

Si vous persistez à me contacter par téléphone, je saisis le juge de l’exécution et votre société sera incluse dans le dossier.
Communication uniquement par mail ou courrier. »

Attention complètement des voleurs. Il me parle d'un crédit que j'ai fait en 1993 Me menace de m'envoyer en prison, de me saisir tout ce que j'ai, Mais ne répond à aucune question du pourquoi maintenant, Ce qui m'a Intrigué et qu'il était agressif, Mais surtout la somme qui a été multipliée par 30.

Ils harcèlent les gens et j'ai récupéré le numéro j'ai prévenu il continue ils sont très agressif surtout l'agent d'accueil une plainte est déposée oour harcèlement

JE NE COMPRENDS PAS POURQUOI UN HUIISSIER PEUT VERSER DES FONDS DÉTENUS MALGRÉ OPPOSITION DU TRIBUNAL

Bonjour, ne vous laissez pas intimider par cette société complètement bidon, envoyée par Eos France qui rachète des vieilles dettes d’ailleurs souvent ce sont des dettes qui n’existe plus !! Pour moi ce n’est pas légal tout ça aller porter plainte Si vous êtes victime de harcèlement !!!! un huissier de justice n’a pas le droit de débarquer chez vous comme ça, sans titre exécutoire d’un tribunal’!!! La France est déjà en surendettement, il ne faut pas se laisser faire par ces gens agressifs. !!!! L’État devrait contrôler tout ça, c’est pas normal!!! il faudrait faire fermer ce genre de société !!!!!! de plus il y a des lois en France, sachez que bien souvent de vieilles dettes ou un crédit qui date de + de 2 ans n’est plus considéré comme une dette!

Je suis souvent harcelé au téléphone pour un crédit dont je n'ai jamais souscrit. Je suis contre les crédits. Ils font sonner mon téléphone fixe une ou deux fois, puis l'appelant raccroche aussitôt en espérant que je vais rappeler. Bien sûr, il est possible de rêver. Pour moi, il s'agit de tentative d'arnaque. Honnêtement, si j'aurai souscris à un crédit, pourquoi on m'appelle au téléphone. Pourquoi ne pas m'envoyer directement chez moi par courrier les avis d'huissiers et une copie du soi-disant crédit que j'aurais souscrit ? Et leur petit cinéma dure depuis plusieurs mois. Et bien il peut durer des années, je ne me cèderai pas à leurs harcèlements. Pour moi, il s'agit d'arnaqueurs sous couvert de soi-disant huissiers. Ou alors, ils sont vraiment incompétents ou les deux. Alors, s'ils voudraient me mettre sous pressions, ça ne fonctionnerait pas avec moi. Au début, je recevais des SMS, jusqu'à ce que je prouve que je n'ai rien à voir avec la soi-disant personnes qui avait souscrit un crédit chez FLOA. Comme un imbécile, j'avais envoyé des preuves que je ne suis pas la personne qui a souscrit à un crédit. Et miracle. Maintenant on me téléphone directement chez moi. Ne vous laissez pas faire. Si on vous fait le coup, n'envoyer surtout aucun document pour prouver votre bonne foi. Vous n'avez souscrit à aucun crédit, ne répondez pas aux SMS. Erreur que j'ai fait. Ce sont des arnaqueurs. Honnêtement, pourquoi ils n'attaquent pas directement en justice car leurs harcèlement durent depuis plus d'un an ? Vous voyez, il s'agit d'arnaqueurs sous couvert de faux huissiers de justice.

Impossible d avoir un rdv avec un commissaire de justice,les gestionnaires de fichiers font barrage,se sentent dans la toute puissance ton hautain,raccroche au nez,mails menaces appel impossible numéro non valide,adresse mail idem.Elles salissent la profession
Mon dossier réglé je vais aller pousser la porte,si il existait un pris Nobel des conn….elles l obtiendraient haut la main et pas détrônées:Stéphanie G.FannyC..MmeChék….

Rejoignez nous sur FB "ENTRAIDE ET RECOUVREMENT EOS FRANCE & HUISSIERS REUNIS"

HUISSIERS RÉUNIS
font régulièrement l'objet de vifs rappels à l'ordre, de contestations devant les Juges de l'Exécution (JEX) et de signalements pour leurs méthodes.
​En réalité, les groupements de commissaires de justice comme Huissiers Réunis ou les grosses officines de recouvrement agissent selon les mêmes logiques industrielles, et la justice ainsi que les autorités de contrôle (comme la DGCCRF) les rappellent régulièrement à la loi pour plusieurs dérives majeures :

​1. La confusion volontaire entre l'amiable et le forcé
​C'est le reproche principal qui leur est fait, et l'enquête nationale de la DGCCRF sur le secteur du recouvrement l'a lourdement pointé. Des structures comme Huissiers Réunis envoient des mails avec des logos d'offices ministériels, des tampons bleus, et des mentions de saisies imminentes, alors qu'ils agissent en simple phase amiable pour le compte d'un tiers (comme EOS France). Entretenir cette confusion pour faire peur au consommateur est qualifié de pratique commerciale trompeuse.

​2. Les sanctions des instances de contrôle (Chambres de discipline)
​Chaque fois qu'un particulier saisit une Chambre Régionale des Commissaires de Justice en apportant les preuves qu'un huissier a tenté de contourner la loi (par exemple en menaçant d'un PV de recherches infructueuses article 659 alors qu'il connaissait l'adresse à l'étranger), l'étude s'expose à des sanctions disciplinaires. Ces sanctions vont du blâme à l'interdiction d'exercer. C'est pour cela qu'ils lâchent immédiatement l'affaire dès qu'un dossier est signalé à leur Chambre.

​3. Les annulations systématiques par les Juges de l'Exécution (JEX)
​Les tribunaux français regorgent de décisions qui condamnent ces pratiques. Lorsqu'une étude tente de forcer un paiement ou de pratiquer une saisie sur une créance prescrite (plus de 10 ans sans exécution valable), le JEX prononce la nullité immédiate de la procédure, condamne parfois l'étude à verser des dommages-intérêts pour le préjudice moral subi, et ordonne la mainlevée des frais.

⚠️ leur verser ne serait-ce qu'un EURO arrête la prescription et leur permet de vous poursuivre ⚠️
​

CONCLUSION

C'est pour ces raisons qu'il ne faut pas hésiter à les signaler sur la plate-forme SIGNAL CONSO lorsqu'ils ne détiennent pas de titre exécutoire et à dénoncer leurs pratiques abusives aux chambres régionales des commissaires de justice voire à la chambre nationale compte-tenu que le réseau HUISSIERS RÉUNIS agit sur la France entière.

spam d'appelle téléphonique a tous heures pour des dettes qui n'existe pas sa devient du harcèlement téléphonique et j'ai beau bloquer les numéro il rappelle d'autre numéro le lendemain et quand la premières fois je leur et demander les justificatif par courrier sa fait des mois que j'attend toujours la lettre de la dette que je soit disant je leur dois

Harcèlement, intimidation, ils parlent mal, ne suivent pas les dossiers.. ce type de comportement ne devrait pas exister au 21e siècle!
Mention spéciale a Daphné, qui fait partie des plus incompétents dans son metier!

Organisme qui se crois au dessus des lois.personnel payer a être désagréable , 3 délit en un coup de fil sa fais quand même beaucoup ...preuve et document vont être envoyer a la chambres des huissiers...

Je mets une étoile et je trouve que c'est trop pour cette société. Aucune empathie, aucune gentillesse, aucune humanité, aucune ethique. Ils connaissent ma situation depuis longtemps et me relancent à coups de si vous ne réglez pas dans les 72 heures nous viendrons chez vous. Mentalité à vomir.

Personnel plus que désagréable car le mot désagréable c’est un privilège pour eux, procédure et un vocabulaire de voyous

Objectivement, la société Huissiers Réunis pratique régulièrement des tentatives frauduleuses, par pressions psychologiques auprès de clients, pour récupérer des sommes non dues à la demande de société de recouvrement pratiquant la même politique. Ces pratiques sont graves et illégales pour de tels professionnels, sachant qu'ils ne prennent pas en compte les réponses des clients ciblés. Il n'est donc pas étonnant de lire autant d'avis et témoignages négatifs sur de nombreux sites web. Il faut continuer à dénoncer cette société que ne peux que catégoriser d'escrocs

Expérience très désagréable. Appel extrêmement stressant et ton agressif lorsque j’ai demandé des explications sur une prétendue créance. Refus de me communiquer des informations de base sans que je donne d’abord toutes mes données personnelles. Je me suis sentie mise sous pression et l’appel s’est terminé de façon très peu professionnelle.

Un jour ou l’autre ça va prendre feu cette étude de pourris !! 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Avis sur Oney

arnaque de la part de ces trois sociétés banque accord ,atradius ,Eos crédirect et Huissiers reunis a st priest en jarez
Des Analyses approfondie des manquement et abus de confiances envers les organismes administrations banque de France ddpp,tribunal de grande instance

des documents de procédures judiciaire partie mis en en cause

Banque accord Oney/Atradius, Eos crédirect

Résumer de la situation et procédures contradictoires des parties

En décembre 2001 je valide un contrat de crédit revolving adosser a une carte de paiement de produits alimentaires Auchan au saint du centre commercial de Auchan centre rue Alexandre pour 2100 saint Étienne ce contrat n'ayant jamais été résilier puisque en mars 2006 je valide une offre de prêt dont le plafond était fixer a 600 euros un contrat n) 2020050012598855 sous la référence 2022200009225929 vendue par la banque accord a la société Atradius en 2007 en mentionnant volontairement un montant de 4736,70 euros or le montant de historiques de compte présente un solde nul en mars 2006 puisque c'est seulement en septembre 2006 que j'ai contracter un prêt qui celui-ci était bien de 4736 euros dans le cadre d'un taux d'intérêt à 4,9% les deux sociétés ont délibérément échanger ces deux créances tirant profit de mon handicap sévères puisque J'ai été alité durant cette période suite a un grave accident qui m'a couté la moitié de ma colonne vertébrale depuis j'ai reçu une greffe qui m'a permis de retrouver une stabilité de mes membres inférieur à peu près correcte pendant ce temps ces deux sociétés ont délibérément remis aux administrations des documents avec un montant monétaires falsifier puisque nous pouvons le voir très clairement sur tous les historiques de compte de mars 2006 a septembre 2007 date de cessation du contrat de mars 2006 comme en atteste tous les documents présenter devant le tribunal de Saint-Étienne lors du premier jugement le président de ce tribunal confirme procéder à un jugement de condamnation a payer à la société 4736 euros or ce cette somme a été verser dans le cadre d'un autre contrat contracter en septembre 2006 sous le numéro de contrat 2020243975616905reference 2020043961652633 alors que banque accord refusa la prise en charge de 26 mensualités de 200 euros verser par en 2013pour cette même somme qui appartenait bien a ce numéro de contrat 2020243975616905 référencé 2020043961652633 dont je précise avoir payer une assurance mensuel de 52 euros ,afin de poursuivre auprès de tous les services et récupérer des fonds non due depuis cette date de mars 2006 documents fourni au président de ce tribunal qui mentionne dans son jugement le fameux contrat 2020050012598855 sous la référence 2022200009225929 pendant que j'était alité entrain d'agoniser dans mon lit mais n'ayant pas fini de récupérer des sommes auprès de ces tiers la société EOS crédirect arrive la encore elle présente un montant due de 9445,16 dont elle n'a jamais racheter ce contrat 2020243975616905 référence 2020043961652633 les preuves sont là depuis quand une société de recouvrement pour suit pour une créance dont sous le numéro de contrat 2020243975616905 référence 2020043961652633 quel n'a jamais racheter puisqu'il s'agissait du contrat 2020050012598855 sous la référence 2022200009225929 dont le solde était nul en septembre 2007 a ce jour ces trois sociétés ont renflouer beaucoup d'administrations cité ci-dessus et me demande une somme imaginaire de 9445,16 dont elle n'a jamais racheter ce contrat 2020243975616905 référence 2020043961652633 voilà le calvaire que m'ont fiat subir ces trois société depuis septembre 2007 alors que l'assurance AXA avait pris en charge ces deux sinistres document reçu de la part de l'assureur AXA en 2013 refuser par la banque accord en 2014 document provenant de la ddpp de l'ile de la part du médiateur de la banque accord en mars 2014 précisant l'indemnisation de 26 mensualités 2020243975616905 référencé 2020043961652633 alors toutes ces administrations ont été berner par ces trois société comme les écris de ces tiers en atteste et la société Eos France credirect m'a fait faire une saisie sur mon compte de trois mille euros pour un contrat quelle n'a jamais acheter par l'intermédiaire des huissiers de justice Bravo l ordre des huissiers de st priest

bonjour je viens de recevoir une des huissiers réunie je les attend il vont repartir d ou il sont cet bande d enfoirer et sa cet Éos ils sont tous mal barrer avec moi ne vous laisser pas des enfoirer