Cervogruppen Reviews 5

TrustScore 3.5 out of 5

3.5

While we don't verify specific claims because reviewers' opinions are their own, we may label reviews as "Verified" when we can confirm a business interaction took place. Read more

To protect platform integrity, every review on our platform—verified or not—is screened by our 24/7 automated software. This technology is designed to identify and remove content that breaches our guidelines, including reviews that are not based on a genuine experience. We recognise we may not catch everything, and you can flag anything you think we may have missed. Read more


Contact info

3.5

Average

TrustScore 3.5 out of 5

5 reviews

5-star
4-star
3-star
2-star
1-star

How this company uses Trustpilot

See how their reviews and ratings are sourced, scored, and moderated.

Companies on Trustpilot aren't allowed to offer incentives or pay to hide reviews. Reviews are the opinions of individual users and not of Trustpilot. Read more

Rated 4 out of 5 stars

Har boet ved Cervo i 11 år i Holluf…

Har boet ved Cervo i 11 år i Holluf pile og selvfølgelig betaler vi en god pris for at bo her,men vi får også god service,om det er elektriker i weekenden ell om det er nye hvidevarer, så synes jeg faktisk man får en god service, uden at får for mange spørgsmål,selvfølgelig kan man altid finde et ell andet,men generelt fungerer det Godt, så håber vi får flere gode år her ved Cervo..🙏😊

14 November 2019
Unprompted review
Rated 4 out of 5 stars

Udemærket

Bor til leje i et at Cervos rækkehuse. Jeg har en velfungerende bolig og dialog, hvis nødvendig, med Cervo er udemærket :)
God sommer der ude

16 June 2019
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Cervo Gruppen er mildest talt omgivet …

Cervo Gruppen er mildest talt omgivet af amatør hele vejen rundt - Administrationen halter total - 2 mdr om at lave en flytte godtgørelse - som oveni købet er lavet ukorrekt - intet er specificeret ud - hvorfor ? kan man ikke få svar på ? Lyver gør de sørme også - De påstår nogle ting som aldrig er sket - Hold Jer langt væk fra Cervo - Det eneste der fungere bare nogenlunde er Deres Pedel. Resten af Cervo Gruppen er et stort Cirkus....!

27 January 2018
Unprompted review
Cervogruppen logo

Reply from Cervogruppen

Vi beklager, at lejer(ne) har følt, at de har fået en dårlig behandling.

Forklaringen er meget kort den, at lejeren skylder penge flere steder og derfor har vi fra advokatfirmaer modtaget 4 udlæg i depositumsbeløbet.

Dette er årsagen til, at vi ikke kan afregne overskuddet fra flytteopgørelsen til lejerne, før vi har modtaget oplysninger fra advokatfirmaerne om gælden stadig eksisterer. Hvis der fortsat er gæld, kan vi, som udlejer, ifølge loven kun afregne overskud til udlægshaverne.

Rated 1 out of 5 stars

Uacceptabelt

Ærlighed, service og ordentlig håndværk er en mangelvare når man snakker om Cervogruppen og i særdeleshed Morten Borup.

Vi havde set frem til, at få vores drømmehus da vi i 2016 overtog et nybygget rækkehus i Kong Knuds Park, og selvom beliggenheden og huset jo overordnet set er helt perfekt, havde vi desværre ikke andet end dårlige oplevelser med Cervogruppen og i særdeleshed Morten Borup.

Allerede inden overtagelsen af vores hus 1.7.2016, oplevede vi nogen mærkværdige ting i forbindelse med Kong Knuds Park og Cervogruppens håndværkere. Vi havde underskrevet papirer og lavet købsaftale i april 2016, og i månederne op til overtagelse var vi jævnligt ovre og kigge. En af dagene, ser vi, at det ligner der bor folk i vores hus, da der stod senge i stuen, lå tøj osv. Vi tog billeder af dette, da vi ville vende den med Cervogruppen. En af de efterfølgende dage, var vi igen forbi, og ser at der stod to håndværkere og lavede mad i køkkenet, benyttede ovn, køleskab osv. . Det viste sig, at det var polske malere, som havde malet derude, som åbenbart havde fået husly.

Vi konfronterede Cervogruppen samme dag, men de nægtede alt til det foregik. Heldigvis havde vi taget billeder, men de nægtede fortsat kendskab. Dagen efter var alt i huset væk, håndværkerne osv.. . Man kan jo selv tænke om Cervogruppen har rent mel i posen mht. håndværkerne.

Ved gennemgang af huset da vi overtog udfyldte vi en mangelliste på 3 sider. Morten Borup sagde, at det fik vi selvfølgelig fikset, men det blev en lang sej kamp overhovedet og få dem til at rette tingene. Der vil altid være fejl når det kommer til mennesker, så det var selvfølgelig helt okay at der skulle rettes nogen ting.

Over 1 år, brugte vi på at få vores rettelser lavet, og håndværkerne måtte ud flere gange til samme ting, da man virkelig sløser med det håndværk der bliver gjort.

I baggrunden sidder Morten Borup, og vil ikke godkende de fejl og mangler vi kommer med og bliver ved med at nævne at tingene skal gennem syn og skøn. Til trods for at der åbenlyse fejl og mangler i huset som skal udbedres.

Til sidst efter et år, hvor vi fortsat ikke fik vores ting udbedret orkede vi ikke og blive ved og accepterede at Cervogruppen og Morten Borup ikke vil udbedre fejl og mangler, så vi måtte selv igang.

Jeg skrev en overordnet vurdering og klage af den gennemgang vedr. overtagelse, udbedringer og hele det forløb vi havde været igennem til Cervogruppens direktør Henning Borup (far til Morten Borup), idet vi var meget utilfreds med det foretagende Morten havde gang i. Det endte med at det var Morten selv der besvarede klagen, som egentlig var sendt til direktøren, og så bliver man jo ikke taget seriøst.

Jeg ville aldrig anbefale nogen at overtage et nybyggeri fra Cervogruppen, da deres medarbejdere overhovedet ikke er servicemindet eller ærlige. Vi fik flere løgne fra Morten Borup, og alt i alt er det nok et firma der burde undersøges lidt nærmere mht. deres underleverandøre og de håndværkere der bliver brugt.

Listen er egentlig lang mht. ting jeg kan sætte på Cervogruppen og Morten Borup. Ovenstående er blot grove træk.

Kender jeg Morten Borup ret, vil han ligesom ved Lasse's indlæg forsøge og bortforklare med §'er, love, regler og forsøge at smøre sig ud af det dårlige ry jeg ved han har hos de fleste beboere i Kong Knuds Park.

12 December 2017
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Mangler tages ikke seriøst af Cervo …

Opdatering:
Når der står i kontrakten, at mangler, som aftales ved overdragelse og 1-års gennemgang skal udbedres uden udgift for køber, så vil jeg selvfølgelig ikke betale omkostningerne for en syns- og skønssag. I har tidligere skrevet under på at udbedre mangler jævnfør købsaftalen, som i selv har fået udarbejdet, så hvorfor skulle jeg tro jer nu, når i siger at i vil følge syns- og skønsmandens afgørelse? Jeg fornemmer at Cervo vil trække dette i langdrag og vil lade det være op til os at gå hele vejen i retten før de vil udbedre disse mangler. Dette er dårlig stil, da i udmærket ved at en sådan sag vil være dyrere end udbedring af manglerne. Derfor vil jeg advare andre om, at man risikerer at stå med et nyt hus, hvori der blandt andet er buler/skrammer på væggene og i nyopsatte materialer samt skrammer fra håndværkere.

Der bliver jo selvfølgelig talt sammen blandt naboer og der er flere, som er frustrerede over Cervos/Mortens måde at behandle disse ting på.

Fremtidige købere/lejere skal være velkomne til at kontakte mig, såfremt jeg skal dokumentere, hvordan Morten Borup sagsbehandler hjemme fra kontoret med løse påstande og uden at dokumentere noget som helst. Det fremlægger jeg gerne.

Jeg vil dog stadig tage imod seriøse løsningsforslag fra Cervo Gruppen, selvom at Cervo Gruppen prøver at få det til at lyde som om, at jeg har været totalt urimelig.

P.S. I må gerne fortælle mig hvornår vi har haft møder og telefonsamtaler angående dette? I svarer jo ikke på mødeinvitationer eller også er i ikke til stede når man ringer til jeres kontor.

--------------------------------------------------------

Mangler tages ikke seriøst af Cervo Gruppen og i særdeleshed Morten Borup. Der loves guld og grønne skove, når man har Morten på tomandshånd, men så snart han er hjemme i trygge rammer, så frasiger han sig ethvert ansvar.

Morten er ikke bleg for at tale usandt om hvorvidt mangler er blevet udbedret, da han blindt stoler på sin entreprenør. Morten har i hvert fald ikke tænkt sig at fremvise dokumentation for hans påstand om at manglerne er blevet udbedret eller at takke ja til vores invitation om at komme forbi og se hvordan manglerne er blevet "udbedret".

Det er spændende om Cervos direktør vender tilbage på min telefoniske henvendelse eller om det er firmaets generelle holdning at man skal løbe fra sine underskrevede aftaler.

Så til fremtidige købere eller lejere kan jeg ikke anbefale at handle med Cervo Gruppen.

9 August 2017
Unprompted review
Cervogruppen logo

Reply from Cervogruppen

Når køber og sælger ikke kan blive enige, er dialog ikke altid nok.

I ovennævnte sag har anmelder købt en bolig af os, flyttet ind 11. oktober 2015 altså for næsten 2 år siden.

I forbindelse med 1-års gennemgangen har der været enkelte småting, som vi har været i boligen for at udbedre – denne udbedring er køber ikke tilfreds med kvaliteten af – og køber mener, at der er ting vores håndværkere slet ikke har kigget på og her opstår uenigheden.

Uanset, hvor mange mails, telefonsamtaler og møder vi holder om disse småting, har vi måtte erkende, at vi ikke bliver enige med køber.
Derfor har vi bedt køber om at få en uvildig 3. part til at kigge på sagen, og naturligvis vil vi leve op til den afgørelse som denne syns- og skønsmand skulle nå frem til. Men køber ønsker ikke at få foretaget en uvildig vurdering af vores uenighed.

Desværre er der intet krav om, at der skal afsiges en dom, eller skabes klarhed over en uenighed, for en køber kan lave en dårlig anmeldelse, men sådan er moderne tider og vi lever nok med en dårlig anmeldelse eller 2, fordi vi ved, at de huse vi har bygget og solgt er særdeles populære og gensælges til meget højere priser end den oprindelige købspris. De nye købere er glade og der er ingen anmærkninger vi har hørt om i de tilstandsrapporter, der er blevet udarbejdet i forbindelse med salget af boligerne.

Vi er naturligvis meget kede af, at køber ikke opfatter vores kommunikation og tilbagemeldinger som god kommunikation, men vi synes faktisk, at vi også har ret til at have en mening og holdning til tingene, også selvom vi ikke mener det samme som køber.

The Trustpilot Experience

Anyone can write a Trustpilot review. People who write reviews have ownership to edit or delete them at any time, and they’ll be displayed as long as an account is active.

Companies can ask for reviews via automatic invitations. Labeled Verified, they’re about genuine experiences.

Learn more about other kinds of reviews.

We use dedicated people and clever technology to safeguard our platform. Find out how we combat fake reviews.

Learn about Trustpilot’s review process.

Here are 8 tips for writing great reviews.

Verification can help ensure real people are writing the reviews you read on Trustpilot.

Offering incentives for reviews or asking for them selectively can bias the TrustScore, which goes against our guidelines.

Take a closer look