While we don't verify specific claims because reviewers' opinions are their own, we may label reviews as "Verified" when we can confirm a business interaction took place. Read more
To protect platform integrity, every review on our platform—verified or not—is screened by our 24/7 automated software. This technology is designed to identify and remove content that breaches our guidelines, including reviews that are not based on a genuine experience. We recognise we may not catch everything, and you can flag anything you think we may have missed. Read more
Brückenstraße 30, 50996, Köln, Germany
2.8
4 reviews
Hasn’t replied to negative reviews
How this company uses Trustpilot
See how their reviews and ratings are sourced, scored, and moderated.
cette femme est une escroc , malhonnete et n'assume pas son attitude , franchement si je la croise physiquement je pense etre capable de dire des choses , je vais tout faire pour la rencontrer j'ai tres bien avancé sur ma recherche allemande
Attention!!
J'ai loué une villa dans le golf de saint tropez avec cette agence.
J'ai vécu une trés mauvaise experience. Madame vera birgel et la femme de ménage sur place sont d'une malhonnêteté rarement vu.
L'une envoi son fils écouter nos conversations en cachette et l'autre cherche des prétextes pour retenir la caution. Elles ont refusé de faire un état des lieux d'entrée pour aprés nous facturer sur la caution une "enceinte fictive", 800 euros de ménage!!! car nous n'avions pas sorti les poubelles et qu'il restait des bouteilles d'eau vide dans la villa à notre départ ainsi qu'une surfacturation car soit disant la femme de ménage a vu plus de personnes dans la villa. Ils ont même tenté de récupérer un dédomagement pour des dêgats déjà sur place à notre arrivée (d'ou le refus d'état des lieux d'entrée).
Cette agence est à fuire!
Reply from Azurrental, Vera Birgel
Da ich positive Bewertungen kommentiere, wird dies auch für diese verleumderischen negativen Bewertungen erfolgen:
Die abgegebenen Bewertungen bzw. eine Diffamierung meiner Agentur wurden vom Kunden bereits in der ersten Kommunikation nach der Abreise explizit angekündigt, wenn seiner Forderung nach einer kompletten Erstattung der Kaution nicht entsprochen wird.
Meine Agentur hat keinerlei Interesse Einbehalte von der Kaution vorzunehmen, da sie mit keinem Cent daran partizipiert. Es entsteht hier lediglich ein enormer Mehraufwand im Hinblick auf zudem sehr unerfreuliche Korrespondenz. Was sollte also hier die Intention sein ungerechtfertigte Abzüge vorzunehmen? Die Behauptung Kautionen werden nicht erstattet weise ich aufs Schärfste zurück und dies ist eine verleumderische Behauptung die jeglicher Grundlage entbehrt. So es dennoch zu einem begründeten Einbehalt kommt, wird dieser vollständig (ohne jegliche Bearbeitungsgebühr) an den Eigentümer oder - wie in diesem Falle – an das vom Eigentümer beauftragte Reinigungsunternehmen ausgezahlt.
Es handelt sich bei den abgegebenen 1-Sterne Bewertungen um die Anmietung durch eine Reisegruppe im Alter von 24-35 Jahren und es ist wirklich bemerkenswert, das nahezu in jedem Satz unwahre Behauptungen aufgestellt werden, die teilweise auch wissentlich erfolgen.
Im konkreten Fall wurde ein Abzug von 766 Euro vorgenommen und die in den Bewertungen genannten Beträge sind nachweislich unwahr. Dieser Abzug erfolgte im wesentlichen für einen deutlich erhöhten Reinigungsaufwand welcher vom Reinigungsteam in Rechnung gestellt wurde (dies beinhaltet auch eine nahezu zweistündige Wartezeit, da die Villa deutlich verspätet verlassen wurde). Fotos des Zustands nach Abreise sind selbstverständlich vorhanden und diese stellen neben zahlreichen Zeugen und der Inaugenscheinnahme durch den Eigentümer nach Abreise der Kunden sicherlich ausreichend Nachweis für eine notwendige Nachberechnung dar.
Eine weitere Berechnung erfolgte u.a. für eine Überbelegung die durch die Schlüsselhalterin gemeldet wurde und die zu einer Modifikation des Mietbetrages führte.
Auf weitere falsche Darstellungen werde ich an dieser Stelle nicht eingehen, da dies den Rahmen einer Erwiderung sprengen würde und an dieser Stelle auch deplatziert wäre. Vera Birgel, Azurrental
J'ai effectué un voyage via cette agence à la villa Helikon à Grimaud du 12 au 19 Aout. L'agence m'a pris 2500 eur de caution. Surprise à la sortie, Mme Vera Birgel la propriétaire de cette agence ne nous rend pas notre caution. Elle nous fait payer une brulure de cigarette sur un coussin déjà présente à notre arrivée. Elle ne voulait pas faire d'état des lieux à l'entrée parce qu'elle sait d'avance qu'elle ne nous rendra pas notre caution.
Faites très attention
Nous allons poursuivre cette agence en justice car la loi n'a pas été respectée.
Reply from Azurrental, Vera Birgel
Da ich positive Bewertungen kommentiere, wird dies auch für diese verleumderischen negativen Bewertungen erfolgen:
Die abgegebenen Bewertungen bzw. eine Diffamierung meiner Agentur wurden vom Kunden bereits in der ersten Kommunikation nach der Abreise explizit angekündigt, wenn seiner Forderung nach einer kompletten Erstattung der Kaution nicht entsprochen wird.
Meine Agentur hat keinerlei Interesse Einbehalte von der Kaution vorzunehmen, da sie mit keinem Cent daran partizipiert. Es entsteht hier lediglich ein enormer Mehraufwand im Hinblick auf zudem sehr unerfreuliche Korrespondenz. Was sollte also hier die Intention sein ungerechtfertigte Abzüge vorzunehmen? Die Behauptung Kautionen werden nicht erstattet weise ich aufs Schärfste zurück und dies ist eine verleumderische Behauptung die jeglicher Grundlage entbehrt. So es dennoch zu einem begründeten Einbehalt kommt, wird dieser vollständig (ohne jegliche Bearbeitungsgebühr) an den Eigentümer oder - wie in diesem Falle – an das vom Eigentümer beauftragte Reinigungsunternehmen ausgezahlt.
Es handelt sich bei den abgegebenen 1-Sterne Bewertungen um die Anmietung durch eine Reisegruppe im Alter von 24-35 Jahren und es ist wirklich bemerkenswert, das nahezu in jedem Satz unwahre Behauptungen aufgestellt werden, die teilweise auch wissentlich erfolgen.
Im konkreten Fall wurde ein Abzug von 766 Euro vorgenommen und die in den Bewertungen genannten Beträge sind nachweislich unwahr. Dieser Abzug erfolgte im wesentlichen für einen deutlich erhöhten Reinigungsaufwand welcher vom Reinigungsteam in Rechnung gestellt wurde (dies beinhaltet auch eine nahezu zweistündige Wartezeit, da die Villa deutlich verspätet verlassen wurde). Fotos des Zustands nach Abreise sind selbstverständlich vorhanden und diese stellen neben zahlreichen Zeugen und der Inaugenscheinnahme durch den Eigentümer nach Abreise der Kunden sicherlich ausreichend Nachweis für eine notwendige Nachberechnung dar.
Eine weitere Berechnung erfolgte u.a. für eine Überbelegung die durch die Schlüsselhalterin gemeldet wurde und die zu einer Modifikation des Mietbetrages führte.
Auf weitere falsche Darstellungen werde ich an dieser Stelle nicht eingehen, da dies den Rahmen einer Erwiderung sprengen würde und an dieser Stelle auch deplatziert wäre. Vera Birgel, Azurrental
Anyone can write a Trustpilot review. People who write reviews have ownership to edit or delete them at any time, and they’ll be displayed as long as an account is active.
Companies can ask for reviews via automatic invitations. Labeled Verified, they’re about genuine experiences.
Learn more about other kinds of reviews.
We use dedicated people and clever technology to safeguard our platform. Find out how we combat fake reviews.
Learn about Trustpilot’s review process.
Here are 8 tips for writing great reviews.
Verification can help ensure real people are writing the reviews you read on Trustpilot.
Offering incentives for reviews or asking for them selectively can bias the TrustScore, which goes against our guidelines.
